Съдът в Тенеси претегля оспорването на тясното медицинско изключение на забраната за аборти
Съд в Тенеси ще прецени дали да блокира временно забраната на абортите в щата, когато става въпрос за опасни бременности, след като изслуша аргументите в четвъртък в правно оспорване на тясно медицинско изключение от закона.
Съставът от трима съдии може също да реши да отхвърли изцяло делото, когато в крайна сметка постанови решението си.
Делото срещу щатът беше предявен от Центъра за репродуктивни права, който твърди, че „противоконституционно неясен“ език в медицинското изключение в забраната на абортите в Тенеси застрашава живота на бременните жени.
През 2022 г. Никол Блекмон е била бременна около 15 седмици, когато плодът й е бил диагностициран със смъртоносна аномалия, според делото. Блекмън от Нешвил получи отказ да направи аборт и по-късно роди мъртво бебе след повече от 32 часа раждане.
„Поради жестоките закони на държавата бях принудена да нося бебе в продължение на месеци, което никога нямаше да оживее“, каза тя в изявление. „Бях осъден да изтърпя както физически, така и емоционални мъчения, знаейки, че ще родя мъртво дете.“
Неправителствената организация заведе дело през септември от името на Блекмън, който е водещият ищец и шест други жени, на които са отказани аборти, въпреки че са изправени пред сериозни здравословни усложнения, както и двама акушер-гинеколози, които казват, че заплахата от екстремни наказания е попречила на способността им да предоставят грижи.
наказанията включват до 15 години затвор, глоба от $10 000 и загуба на медицински лиценз.
„Има смразяващ ефект“, каза адвокатът на Центъра за репродуктивни права Линда Голдщайн по време на изслушването в четвъртък в Нешвил.
Забраната за абортите в Тенеси влезе в сила на 25 август 2022 г., около два месеца след като Върховният съд на САЩ отмени Роу срещу Уейд, забележително решение, което гарантира конституционно право към аборт.
Държавата по-късно създаде изключение за ситуации, в които абортът е „необходим за предотвратяване на смъртта на бременната жена или за предотвратяване на сериозен риск от значително и необратимо увреждане на основния телесната функция на бременната жена.”
Но защитниците на правата на абортите твърдят, че двусмислената и немедицинска терминология оставя лекарите несигурни кога могат да предоставят грижи, без да бъдат преследвани.
Медицинското изключение не работи, ако лекарите „не могат да го разберат“, каза Голдщайн.
„Лекарите отказват или забавят грижите за аборт в случаите, когато дори обвиняемите признават това би било законово допустимо“, каза тя. „Те правят това, защото условията на изключението поради медицинска необходимост са неясни.“
Голдщайн каза, че ищците не се стремят да премахнат забраната за аборт. Вместо това, каза Голдщайн, адвокатите на ищците са искали съдът да „тълкува“ устава и конкретно да потвърди, че изключението от медицинска необходимост позволява аборти, когато има фатална фетална диагноза, която излага на риск живота или здравето на майката.
Нестопанската организация каза, че изясняването на изключението за медицинска необходимост ще позволи на лекарите да „запазят живота или здравето на пациента, без да чакат пациентите да бъдат остро болни“.
По време на изслушването в четвъртък, един от тримата съдии каза, че съставът не може да „червени линии“ или да пренапише устава. Друг съдия подтикна Голдщайн да илюстрира по-добре „незабавната“ вреда, която трябва да съществува, за да оправдае временна забрана.
През ноември щатът Тенеси подаде молба за прекратяване на делото. Отчасти, според щата, правителствените организации са защитени от съдене съгласно правна доктрина, известна като суверенен имунитет.
В допълнение към щата Тенеси, ищците съдят главния прокурор на щата , Държавна комисия по медицински прегледи и президент на борда.
Центърът за репродуктивни права също е завел подобни дела и жалби в Тексас, Айдахо и Оклахома.
Повече от дузина щати имат ограничителни забрани за абортите или вече нямат съоръжения, където жените да правят аборти.
Мелиса Чан
